Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10426 K.2012/6834

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın işlettiği işletmede düzenlenen 15/12/2007 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında, mühür fekki yapılarak elektrik kullanıldığının belirtildiği, bu tarihten önce düzenlenen 22/07/2006 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında ise borçtan dolayı kesilen elektriğin açılarak kullanıldığının belirtildiği, bu tutanağı düzenleyen görevlinin tanık sıfatıyla alınan ifadesine göre, 22/07/2006 tarihinde elektriğin kesilmediği, katılan kurum tarafından gönderilen cevabi yazıya göre, mühürleme tutanağının bulunmadığı ve bu haliyle somut olayda mühürleme ön koşulunun gerçekleşmediği hususlarının anlaşılması karşısında;