Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10429 K.2012/8899

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın elektrik aboneliğinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine 07/02/2008 tarihinde katılan kurum görevlilerince elektriğinin kesilerek sayacının mühürlenmesine rağmen 03/03/2008 tarihinde yapılan kontrolde sayacın mührünün kaldırılarak sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanmak suretiyle yüklenen suçu işlediği, suç tutanağı imzacı tanık beyanları, sanığın ikrarı, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın sabıkasına konu ve mükerrirliğine esas alınan örneği dosyaya getirilmeyen Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2007 tarih ve 2006/1013 E. 2007/503 K. sayılı 3167 sayılı Yasanın 16. maddesine muhalefet suçunun, hükümden sonra 31/01/2012 tarihinde kabul edilen 6273 sayılı Yasa uyarınca idari yaptırıma bağlanması şeklindeki değişiklik nazara alınarak sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

TCK'nın 53/4. maddesine göre; kısa süreli hapis cezası ertelenmiş kişiler hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,