Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10472 K.2012/4854

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Ruhsatı bulunmadığından 22/02/2006 tarihinde kapatılarak mühürlenen işyerindeki mühürlerin 03/03/2006 ve 08/03/2006 tarihlerinde bozularak faaliyete devam edildiği tespit edilmiş ise de; suç tarihlerinde işyerinin hakkında suç duyurusunda bulunulan ... tarafından zorla işletildiği savunmasını doğrulayan tanık beyanları nazara alındığında delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 08/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.