Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10487 K.2012/5444

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın ikametinde kullandığı elektrik sayacının borcundan dolayı 23/02/2006 tarihinde mühürlendiği, 20/03/2006 tarihinde yapılan kontrolde elektrik kullanmaya devam ettiği tespit edilerek buna ilişkin tutanak tutulduğu, anılan tutanak içeriğinde, mührün bozulduğuna ilişkin ibare bulunmadığı, sanığın da atılı mühür bozma suçunu işlemediğini, elektrik sayacının değiştirildiğini savunması karşısında, öncelikle sanığın elektrik sayacının değiştirilip değiştirilmediği, değiştirildiyse ne amaçla değiştirildiğinin belirlenmesi,

mühür bozma tutanağı düzenleyicisinin tanık sıfatıyla dinlenerek mührün bozulup bozulmadığı ve mühürlenen sayaç ile suç tarihindeki sayacın aynı olup olmadığı hususlarının sorulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,