KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2011/10629 E., 2012/5246 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraet
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğinden sanığa ait su sayacına borcundan dolayı aparat takılarak suyun kesildiği, ancak yasal olarak mühürleme yapılmadığı, bu nedenle mühür bozma suçunun ön koşulunun gerçekleşmediği, ayrıca apartmanda meydana gelen su kaçağının tespit edilmesi için getirtilen tesisatçı ...'ın kontrol maksatlı sanığa ait sayaca rekor takarak suyu açtığı, tanık ......, tamir sırasında aparatın yerinde takılı olmadığını söylemiş ise de; rekor takılmadan su akışının sağlanamadığı, bu nedenle tamirat yapılmadan önce sanığın su kullandığının belirlenemediği savunma, yeminli tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/10629, K. 2012/5246, 15 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama