Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10658 K.2012/4786

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın çalışanı olduğu kahvehanenin, 27/02/2008 tarihinde belediye zabıta memurları tarafından işyeri işletme ruhsatı olmadığı gerekçesiyle mühürlenmesine rağmen, 07/03/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührü kırarak faaliyete devam ettiğinin belirlendiği aynı tarihli tutanaklar, tutanak tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Hükümden önce 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması ve sanığın adli sicil kaydında yer alan hakaret suçundan mahkümiyetin silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması,

3167 sayılı Çek Kanununun 16/1. maddesine muhalefet suçundan ise bu kanunda yapılan değişiklikler karşısında, söz konusu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de nazara alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,