Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10686 K.2012/12302

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mahkemenin CMK 231. maddesini uygulamamasında manevi zararın giderilmediği gerekçesi yasal değil ise de; sanığın adli sicil kaydına konu Kağızman Sulh Ceza Mahkemesinin 22/01/2004 tarihli kararının 29/11/2004 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılmasına göre; adli sicilden silinme koşulları oluşmayan mahkümiyeti bulunan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşılmakla; sanığın sabıkasında bulunan hükümlülüklerin silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması yönündeki tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın ruhsatsız olarak inşaat yaptığı binanın 18/04/2008 tarihinde mühürlenmesine rağmen, yapılan kontrolde mührü bozarak faaliyete devam edildiğinin anlaşılması karşısında; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.