Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10691 K.2012/4924

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tutanağına göre suç tarihinin 12/09/2006 olduğu halde karar başlığına 31/10/2007 olarak yanlış yazılması, Mühürleme ve mühür fekki tutanaklarının asıllarının ya da onaylı suretlerinin dosyaya getirtilmeksizin, onaysız fotokopileri ile yetinilmek suretiyle hüküm kurularak CMK'nın 209. maddesine aykırı davranılması, Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührün kaldırılması veya konuluş amacına aykırı hareket edilmesinin suç olarak tanımlanmış olması ve suçun oluşumu için mührün bozulmasının yeterli olduğu gözetildiğinde, sanığın aynı çatı altında birlikte ikamet ettiği babasının 1593 sayılı Çevre Kanununa aykırı olarak yerleşim yerinde havyan beslemesi nedeniyle katılan ... görevlilerince 28/06/2005 tarihinde havyan barınağının mühürlendiği,

12/09/2006 tarihinde yapılan kontrolde ise mühürün bozularak havyan beslenmeye devam edildiğinin tespiti üzerine babası hakkında mühür bozma suçundan açılan davada tanık olarak dinlenilen sanığın mühürü kendisinin bozduğunu beyan etmesi ve hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine açılan davada da aynı şekilde mühürü kendisinin bozduğunu belirtmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu gözetilerek mahkümiyeti yerine mühür kırma kastı taşımadığı, mühürleme anında hazır bulunmadığı, tutanaklarda imzası bulunmadığı ve söz konusu ahıra hayvan sokmadığından bahisle beraetine karar verilmesi,