Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10713 K.2012/6756

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müşteki kurumun 26/02/2008 tarihli yazısı ile sanığa ait elektrik sayacı hakkında mühürleme belgesi düzenlenmediği bildirilmiş olmasına göre sanığa ait sayacın fiilen mühürlenip mühürlenmediğinin ilgili kurumdan sorulması, fiilen mühürlendiğinin bildirilmesi halinde mühürleme işlemini gerçekleştiren görevlilerin tespit edilerek beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 61/8. maddesi uyarınca adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanığın adli sicil kaydında geçen ilamın kesinleşme ve infaz bilgilerini içeren onaylı örneği celbedilip incelenerek silinme koşullarının oluşup oluşmadığı tespit edilmeden "sanığın daha önce kasıtlı suçlardan mahkum olduğu” şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,