Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10764 K.2012/13138

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa elektrik hırsızlığı suçundan da ek savunma hakkı tanınmak suretiyle bu eyleminin de karar yerinde tartışılıp hükme bağlanması gerektiğine dair bozma isteyen düşünceye bu konuda açılmış dava bulunmadığından iştirak edilmemiş, sanık hakkında bu husus ile ilgili mahallinde zamanaşımı süresi içinde yasal işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Dosya içerisinde bulunan 29/06/2006 tarihli mühürleme tutanağı ile 03/07/2007 tarihli kaçak elektrik kullanım tespit tutanağındaki abone isimlerinin farklı olduğu, sanığın mührün kendisinden önceki kiracı tarafından bozulduğu savunmasında bulunduğu anlaşılmakla, sanıktan önce söz konusu evi kullanan kişi veya kişilerin tespiti ile bu kişi veya kişiler ile tutanaklarda abone olarak belirtilen kişilerin ve tutanak düzenleyicilerin tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra, gerektiğinde sanıktan önce söz konusu evi kullanan kişi veya kişiler hakkında suç ihbarında bulunulup kamu davası açılması halinde dava dosyaları birleştirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,