Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1132 K.2011/3491

Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.05.2010 gün ve 2009/231 Esas, 2010/86 Karar sayılı hükümlerin O Yer C.Savcısı, tüm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi ve müdafiilerin sanıklar ..., ... ve ... bakımından incelemenin duruşmalı yapılmasını talep etmeleri üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle 20.04.2011 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Erdal Baytemir hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnamelere dayanarak sanık ... müdafii Av. Gülkin Çeliker ve sanık ... müdafii Av. ... geldi, sanık ... müdafii Av. ...'ın gelmediği anlaşıldı. Hazır olan sanıklar müdafiileri huzura alınarak duruşmaya başlanıldı.

Sanıklar ... ve Dursun Ramazan Şahin müdafii Av. ...'ın 14.04.2011 tarihli mazeretini bildirir faks gönderdiği anlaşıldı. Okundu, dosyasına konuldu.

Sanık ... müdafii Av. Gülkin Çeliker'in 20.04.2011 tarihli 3 sayfadan ibaret savunmasını içerir dilekçe verdi alındı, dosyasına konuldu.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar ... ve ... haklarında DURUŞMALI, sanık ... müdafii Av. ...'ın belgelendirmediği ve içeriği itibariyle yerinde de görülmeyen mazeret isteminin reddine, adı geçen sanık yönünden DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Hazır olan sanıklar müdafiileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler.

Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanıklar müdafiileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 04.05.2011 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme isteminin yasal süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine ve bu sanık bakımından incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Katılanın oluşa uygun istikrarlı, birbirini doğrulayan kesin ve kanaat verici anlatımları, maddi vakıalar karşısında, yorum ve subjektif değerlendirmeye dayanarak olayın olağan hayatın akışına aykırı gerekçenin kabulü mümkün olmadığından tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerekçesinin, aralarındaki fikir ve eylem birliği bulunan sanıkların mağdureye karşı aynı zaman ve mekanda birbirini takiben nitelikli cinsel saldırı suçunu gerçekleştirdikleri ve bizzat işledikleri eylemden ayrı olarak diğerlerinin eylemlerine de TCK.nun 37. maddesi anlamında katılmış olmaları şeklinde belirtilmesi yerine yazılı gerekçe ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen O Yer C.Savcısı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının ve sanıklar ... ve ... müdafiilerin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle tüm sanıklar haklarında kurulan usul ve kanuna uygun olan mahkümiyet hükümlerinin ONANMASINA, 27.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

27.04.2011 tarihinde verilen işbu karar 04.05.2011 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde sanıklar müdafiilerin gıyaplarında sanık ... vekili Av. ...in yüzüne karşı tefhim olundu.