Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/11355 K.2012/13113

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/09/2012 tarihli, 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararına göre 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin; sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşıldığından, anılan Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;

Adli sicil kaydına göre, sanığın 05/03/2004 tarihinde işlediği ruhsatsız silah taşıma suçu nedeniyle Kula Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2004 tarih ve 2004/55-137 E-K. sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK'nın 59 ve 81. maddelerine göre 11 ay hapis ve 408.480.000 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve hapis cezasının 21/11/2005 tarihinde infaz edildiği anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, adli emanetteki para ile ilgili olarak;

mahkemece CMK'nın 256/1. maddesine göre zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüş, teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında mahkemece takdir edilen indirim oranı dikkate alındığında, hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 87. maddesi ile TCK'nın 252. maddesinde yapılan değişikliklerin sanık lehine sonuç doğurmadığı kabul edilmiştir.

03/11/2008 tarihinde ... isimli kişinin alkollü olarak araç kullandığının tespit edilmesi üzerine aynı araçta bulunan sanık ...'ün, görevli trafik polisi ...'a 100 TL uzatarak "Al şu parayı, ceza yazma, bizi idare et." dediği ve yapılması gereken işin yapılmaması için rüşvet teklifinde bulunduğu, ... hakkında trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması suçundan açılan dava sonucunda verilen mahkümiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, aynı kişi hakkında ayrıca idari yaptırım uygulandığı hususlarının anlaşılması karşısında;