Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/11691 K.2012/6751

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa ait elektrik sayacı üzerinde katılan kurum görevlilerince 24/04/2006 tarihinde yapılan kontrolde, sayacın Bakanlık mühürlerinin kopartılmış olduğunun tespiti üzerine sayacın değişmesi gerektiği belirtilerek 24/04/2006 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiği, 13/03/2007 tarihli bilirkişi raporunda kaçak elektrik tespit tutanağından önceki elektrik tüketim miktarının bir mesken için düşük olması,

kaçak elektrik tespit tutanağından ve sayaç yenisi ile değiştirildikten sonraki elektrik tüketim miktarının önceki dönemlere göre 3,65 kattan fazla artış göstermesi de dikkate alınarak sayacın Bakanlık mühürlerinin kopartılmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında, her ne kadar katılan kurumdan alınan cevabi yazıya göre sayaçta işletme mührü olmadığı anlaşılmış ise de,

sanığın bakanlık mührü bulunan suça konu sayacın mühürlerini kopartarak aynı zamanda mührün konuluş amacına da aykırı hareket ederek belirtilen şekilde kaçak elektrik kullandığı anlaşılmış olmakla unsurları oluşan suçtan mahkümiyeti yerine beraetine hükmolunması,