Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/11750 K.2011/25082

Mühür bozma suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2009 gün ve 2009/185 Esas, 2009/251 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

29.05.2009 tarihli celsede hazır olan sanık dinlenmeden müştekinin katılmasına karar verilerek CMK.nun 238/3. maddesinin gözetilmemesi,

Sanık hakkında TCK.nun 203/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen adli para cezasının bir gün karşılığının 20 TL.den hesaplanması sırasında uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK.nun 230/2-c ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,

CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının c bendinde öngörülen zararın giderilmesi koşulunun yalnızca zarar suçları bakımından uygulama yeteneği bulunması karşısında, mühür bozma suçu nedeniyle maddi bir zarar meydana gelmediği gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda maddede belirtilen diğer koşulların oluşup oluşmadığı tartışılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken “mağdurun zararı karşılanmadığından” biçimindeki yetersiz gerekçe ile CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,