Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/11762 K.2012/9827

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın işyerinde fiili mühürleme yapılmadığına dair savunması karşısında, 21/03/2007 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen tutanak mümzileri Abdurrahman Yılmaz ve Yadigar Akdoğan tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin mührün bozulduğunun tespit tarihi olan 05/06/2007 yerine 20/03/2007 olarak yazılması,

Hükümden önce 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de nazara alınarak suç tarihinde silinme koşulları oluşmuş eski sabıkası bulunan sanık hakkında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,