Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/12141 K.2011/24611

Zincirleme biçimde nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/04/2011 gün ve 2010/192 Esas, 2011/88 Karar sayılı nitelikli zimmet suçu yönünden res'en de temyize tabi hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Kararın verildiği celsede mahkeme heyetinde değişiklikler olduğu halde, önceki tutanaklar ve yapılan işlemlerin okunduğunun duruşma tutanağında belirtilmemesi suretiyle CMK.nun 190. maddesinde öngörülen duruşmanın kesiksizliği özelliğine aykırı davranılması,

Ceza yargılamasının amacının maddi gerçeğin ortaya çıkartılması olduğu gözetilerek zimmet miktarının cezanın belirlenmesine esas alındığı da değerlendirildiğinde miktarın belirlenmesi amacıyla Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden alınacak raporla hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin katılan kurum müfettişince düzenlenen raporda belirlenen miktar esas alınmak suretiyle nitelikli zimmet suçundan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Katılan Belediyenin Destek Hizmetleri Müdürlüğünde memur olarak görev yapan sanığın görevi sebebiyle düzenlediği belgelerin sahte olduğunun iddia edilmesi karşısında zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili olarak, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni alındıktan sonra dava açılması gerektiği gözetilmeden, genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,