Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/12227 K.2012/13409

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içerisinde bulunan mühürleme ve mühür bozma tutanakları ile sanığın kabule dayalı savunması karşısında, mühür bozma fiiline etkisi bulunmadığından tebliğnamede yer alan 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 50/2. madde ve fıkrasında belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." hükmüne aykırı şekilde mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen suça özgü hapis cezası takdir ve tercih edilmiş olmasına rağmen bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmiş olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, iddianame ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış gösterilmiş olması ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.