Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/12338 K.2012/8191

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, ruhsatsız olması nedeniyle 25/01/2008 tarihinde mühürlenen işyerindeki mührü 02/04/2008 tarihinde bozarak faaliyetine devam ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya kapsamı ve UYAP kayıtlarına nazaran sanık hakkında aynı yerle ilgili olarak suç tarihi 27/03/2008 olan mühür bozma suçundan 15/05/2008 tarihli iddianame ile açılan davada aynı mahkemenin 2008/244 Esas, 2009/298 sayılı Kararıyla sanığın mahkümiyetine karar verildiği ve bu kararın temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, her iki dosyanın birleştirilerek suç ve iddianame tarihleri de gözetilerek sanığın hukuki durumunun ve TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

Kabule göre de;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca, hapis cezasına hükmolunması ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,