Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/12782 K.2013/382

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kurulan hükümlerde kazanılmış hakları saklı tutulurken halen yürürlükte bulunan CMUK'nın 326/son maddesine ve evrakta sahtecilik suçundan verilen hükümde teselsül nedeniyle artırım uygulanırken 765 sayılı Yasanın 80. maddesine yer verilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş, resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 212. maddesi yollaması ile aynı Kanunun 204/2, 43, 62 maddeleri yerine 765 sayılı Kanunun 339, 80, 59 maddeleri uyarınca hüküm kurularak karma uygulama yapılması ise kazanılmış hakka konu 1 yıl 11 ay 10 gün hapis şeklinde olan sonuç cezayı değiştirmediğinden sonuca etkili görülmemiştir.

S.S. ... Yapı Konut Kooperatif müdürü olan sanığın yönetim kurulu üyesi ...'in imzasını taklit etmek suretiyle keşide ettiği çeklerin bedellerini bankadan tahsil edip, kooperatif kayıtlarında ise müteahhitin hak edişleri karşılığı olarak ödenmiş gibi göstererek zimmet eylemlerini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; bozmaya uyularak delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 17/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.