Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/12817 K.2013/2703

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde ...

PTT Başmüdürlüğüne bağlı ...şubesinde sözleşmeli gişe görevlisi olarak çalışan sanığın, 25/09/2005 tarihinde otomasyon sistemine girerek ... sahte ismi ile Ankara PTT Baş Müdürlüğüne bağlı muhtelif merkezlerden kendi adına ödenmek üzere 8 adet hayali (sahte) havaleyi bilgisayar ortamında düzenleyip sisteme girdikten sonra 26/09/2005 tarihinde bu havalelerin tümünü kendi kimliği ile Ankara ilindeki merkezlerden çekmek suretiyle 60.000,00 TL’yi, ayrıca 29/12/2004-23/09/2005 tarihleri arasında çeşitli bankalara ait 7 adet kredi kartı tahsilatını sonradan sistem üzerinden iptal edip daha düşük miktarlarda tahsilat göstermek,

sistemde alıcılarına ödenmek üzere bekleyen 23 adet havaleyi kendisine ödemek, farklı tarihlerde tahsil ettiği Türk Telekom faturalarından bir kısmını sisteme hiç girmeyip abonenin elindeki faturaya damga basıp parasını almak suretiyle bir kısmını ise kaydettiği sistemden sonradan iptal etmek suretiyle 22 adet fatura tutarı ile tahsil etmiş olduğu 1 adet elektrik faturası ve 1 adet cep telefonu fatura tutarlarından oluşan toplam 8,548,25 TL mal edinmek suretiyle toplamda 68.523,50 TL’yi zimmetine geçirdiği,

havale alıcıları ve faturaları ödenmeyen mağdurların kuruma müracaatı sonucu sanığın 29/12/2004- 23/09/2005 tarihleri arasında işlemiş olduğu zimmet fiillerinin belirlenebildiği, bu haliyle sanığın zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarda bulunmak suretiyle zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığı halde, nitelendirmede yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde zincirleme biçimde basit zimmet suçundan hüküm kurulması,

Sanık hakkında, suç sayısı, suçun ağırlığı ve suçu sürdürmedeki ısrarlı tutumu gözönüne alınarak zincirleme suç nedeniyle yapılacak artırımın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde takdirde hataya düşülerek 43. madde gereğince asgari oranda artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini, .../... -2-

Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 27/09/2011 gün ve 2011/3-167-2011/194 sayılı Kararında da açıklandığı üzere katılan kurum sanığın mahkümiyetiyle sonuçlanan ceza davasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

...