Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13311 K.2012/1229

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Daha önce işlediği kasıtlı bir suçu ve duruşmalarda dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmadığı gibi iyi hali ve suçunu açıkça kabul etmesi takdiri indirim nedeni kabul edilen sanık hakkında “Sanığın geçmişi, suç ve yargılama sırasındaki tutum ve davranışları ile suçtan pişmanlık duymaması, kişilik özellikleri dikkate alınarak” şeklindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

5237 sayılı Yasaya göre hükmolunan adli para cezalarının ertelenmesinin mümkün olmadığı gözetilmeksizin adli para cezasına mahkum olan sanık hakkında 51. maddenin tatbik olanağı tartışılıp aynı gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükümde fazlalık oluşturulması,

5237 sayılı Kanunun 53. maddesi gereğince, adli para cezasına mahkümiyet halinde anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi,

Kendisini vekille temsil ettiren katılan asil yerine vekili lehine vekalet ücretine hükmolunması,