Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13414 K.2012/9298

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mühür bozma suçunun topluma karşı suçlar arasında yer alıp, kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği, bu itibarla mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verirken müştekinin zararının karşılanmadığı gerekçesine dayanması isabetsiz ise de; ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemece olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasında yasaya aykırılık görülmemiştir.

Sanıkların tarla sulama amacıyla müştereken kullandıkları elektrik sayacının borcundan dolayı 07/05/2008 tarihinde mühürlenerek elektriğin kesildiği, ancak 16/06/2008 tarihinde yapılan denetimde mührün bozularak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sanıkların bu şekilde mühür bozma suçunu işlediği iddia, savunmalar ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delilere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;