Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13461 K.2012/6983

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında tekerrüre esas ilam nedeniyle TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması ve seçimlik olarak öngörülen cezalardan anılan Kanunun 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile şartları oluştuğu halde TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından, 31/07/2007 olan suç tarihinin karar başlığında 03/07/2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edildiğinden bu hususlar bozma nedeni sayılmamıştır.

Sanığın elektrik aboneliğinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine 11/06/2007 tarihinde katılan kurum görevlilerince elektriğin kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen, 14/06/2007, 03/07/2007 ve 31/07/2007 tarihlerinde yapılan kontrolde sayacın mührünün kaldırılarak sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanmak suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddia, savunma, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.