Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13502 K.2012/6952

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesinin dosyada sureti mevcut 2005/208 Esas, 2006/21 sayılı Kararına göre aynı sanık hakkında 22/07/2005 tarihli mühür bozma eylemine ilişkin olarak 18/09/2005 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı, her iki davanın iddianame tarihlerine göre aynı işyeriyle ilgili eylemler arasında hukuki ve fiili kesinti bulunmadığı, söz konusu dava ile ilgili verilen kararın bu dava sonuçlanmadan kesinleşmiş olması nedeniyle bu aşamada birleştirme kararı verilmesinin mümkün olmadığı,

buna karşın davaya konu 28/07/2005 tarihli ikinci eylemin önceki suçun teselsül etmesi niteliğinde olması nedeniyle sanık hakkında her iki eylem nazara alınmak suretiyle TCK'nın 203/1, 43/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca zincirleme biçimde işlenen mühür bozma suçundan hüküm kurularak cezanın belirlenmesinden sonra ilk eyleminden dolayı 2005/208 Esas sayılı dosya kapsamında hükmedilen cezanın bu miktardan mahsubu ile ulaşılan miktarın yargılamaya konu 28/07/2005 tarihli eylem bakımından sonuç ceza olarak hüküm altına alınması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,