Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13542 K.2013/889

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılanın duruşma isteme yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

S.S. Erdem Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyeleri olan sanıkların genel kurul kararı olmadan usule aykırı bir şekilde kapıcı dairesini mağdur ...'e 06/03/1999 tarihinde aldıkları yönetim kurulu kararı ile 3.000 TL bedelle sattıkları, satış bedelinin mağdur tarafından kooperatifin banka hesabına yatırıldığı,

resmi devir işlemlerinde yaşanan sorunlar nedeniyle mağdurun satın almaktan vazgeçtiğini bildirerek daireyi kooperatife iade ettiği ve satış bedeli olarak ödediği 3.000 TL ile fiilen devraldığı daireye yaptığı masraflar bedeli 2.000 TL olmak üzere toplam 5.000 TL talep ettiği, sanıkların bu kez genel kuruldan üye kaydı yapılarak devrine ilişkin karar ve yetki almak suretiyle daireyi 29/08/2000 tarihinde tanık ...'e 5.000 TL bedelle satarak adı geçenin ortak kaydedilmesine karar verdiği,

sanıkların ...'den tahsil ettikleri parayı kooperatif kayıtlarına geçirmedikleri gibi mağdur ...'e de vermedikleri halde bu kişiye vermiş gibi 01/09/2000 tarihli belgeyi düzenledikleri, mağdur tarafından kooperatif aleyhine açılan alacak davasında düzenlenen 21/04/2004 tarihli bilirkişi raporunda söz konusu belgede mağdur ... adına atılı imzanın mağdurun elinden çıkmadığının belirtildiği ve dava sonucunda ...

5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/05/2004 gün ve 2003/122 Esas, 2004/263 sayılı Kararıyla 5.000 TL'nin davalı kooperatif tüzel kişiliğinden alınarak davacı ...'e verilmesine karar verildiği ve bu karar üzerine söz konusu paranın mağdur tarafından tahsil edildiği anlaşılmakla sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 202/2. maddesine göre sadece nitelikli zimmet suçunu, 5237 sayılı TCK'nın 212. maddesi yollaması ile aynı Yasanın 247/1-2, 204/2. maddelerine uyan nitelikli zimmet ve sahtecilik suçlarını oluşturduğu,

lehe yasa karşılaştırmasının buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına ve oluşa uygun olmayan gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,