Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13559 K.2012/6664

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa ait ruhsatsız işyerinin mühürlenmesine rağmen, sanığın mührü bozarak faaliyetine devam ettiğinden sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece sanık hakkında Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi ve Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesine aynı konuda daha önce açılan ve hüküm kurulan davalar olduğundan, kamu davasının reddine karar verilmiş ise de; zincirleme suçlarda iddianamenin tanzimi ile hukuki kesinti oluştuğu ve zincirleme eylemin sona erdiği,

dava açıldıktan sonra işlenen suçların ayrı ve bağımsız suç niteliğnide olduğunun kabulü gerektiğinden, 01/06/2005 tarihli mühürleme tutanağının aslı ya da onaylı örneği ile Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1284 Esas ve Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/198 Esas nolu dosyaları getirtilip, iddianame ve suç tarihlerinin denetime imkan verecek şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,