Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13638 K.2012/9372

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olayda sanığın ikametinde sayaç girişindeki ana sigorta girişinden ek alıp evin içerisinde bulunan dağıtım sigortalarına atlama yaparak kaçak elektrik kullandığının 22/08/2008 tarihli tutanakla tespit edildiği, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarını işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama neticesinde; elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkümiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden kesinleştiği, bu itibarla sanığın kaçak elektrik kullandığının sabit olduğu,

her ne kadar mühre fiziki olarak müdahalede bulunmamış ve mühre zarar vermemiş ise de, eylemi ile aynı zamanda sayacın doğru ölçüm yapmasına engel olarak mührün konuluş amacına aykırı davrandığının kabulü gerektiği ve bu şekilde mühür bozma suçunu işlediği ve cezalandırılması gerektiği halde yazılı ve yetersiz gerekçeyle beraetine karar verilmesi,