Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13639 K.2012/4981

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14/06/2011 gün, 2011/2-60-126 sayılı ilamında ayrıntıları belirtildiği üzere.

647 sayılı Yasanın 6. Maddesi uyarınca erteli olan hükümlülüğün deneme süresi içinde ve 5237 sayılı TCK döneminde yeni bir suç işlenmesi durumunda tekerrüre esas olabileceği ve tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından 765 sayılı TCK'nın 95.maddesinde belirtilen deneme sürelerinin gözönünde bulundurulması gerektiği dikkate alındığında ve sanığa ait sabıka kaydının incelenmesinde, Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2005 gün ve 2004/147 Esas, 2005/161 Karar sayılı ilamı ile sanığın hırsızlık suçundan 2.200 TL adli para cezasına ilişkin mahkümiyetinin bulunduğu,

bu cezanın 647 sayılı Yasanın 6. Maddesine göre tecil edildiği ve sanığın deneme süresi içinde 07/06/2008 günü suçu işlediği anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCK 58/6. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı suçlar arasında yer alıp, kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilmeden zararın ödenmesi şartıyla sanık hakkındaki cezanın TCK'nın 51/2. maddesi uyarınca şartlı olarak ertelenmesine karar verilmesi,

Hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenmesine rağmen TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilerek aynı Yasanın 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,

SY