Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13673 K.2012/7007

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

O Yer C.Savcısının, 22/01/2009 günlü hükmü CMUK'nın 310. maddesinde yer alan bir haftalık süre içinde temyiz etmesi gerektiği halde yasal süreden sonra 25/02/2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığa ait elektrik sayacının 24/02/2006 günü mühürlenerek elektriğin kesildiği, 20/03/2006 günü yapılan kontrol sonucunda elektrik kullanıldığına dair tutanak düzenlendiği, mühür bozma suçunun mührün konuluş amacına aykırı hareket edilmesiyle oluşacağı dikkate alınarak 20/03/2006 tarihli tutanak mümzilerinin beyanlarının alınması ve mühürlemeden sonra tüketim endeksinin artıp artmadığının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,