Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1407 K.2012/12476

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 tarihli, 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsaması ve sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında da 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi ile 3/4 oranında indirim yapılması karşısında, hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 252/4. maddesinin sanık lehine olmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedildikten sonra, “TCK’nın 53/4. maddesi gereğince sanığa verilen hapis cezası ertelendiğinden TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,” denilmek suretiyle hükmün karıştırılması,

Suçun konusunu oluşturan adli emanetteki paranın 5237 sayılı TCK'nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesi gerektiği gözetilmeden aynı Yasanın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,