Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/14313 K.2012/8943

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14/06/2011 gün, 2011/2-60-126 sayılı ilamında ayrıntıları belirtildiği üzere.

647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca erteli olan hükümlülüğün, deneme süresi içinde ve 5237 sayılı TCK döneminde yeni bir suç işlenmesi durumunda tekerrüre esas olabileceği ve tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından 765 sayılı TCK'nın 95. maddesinde belirtilen deneme sürelerinin gözönünde bulundurulması gerektiği, sanığa ait adli sicil kaydının incelenmesinde, 13/11/2002 tarihinde verilen ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/100 Esas, 2002/909 sayılı Kararı ile mahkümiyetinin bulunduğu, belirtilen cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmiş olduğu ve sanığın 5 yıllık deneme süresi içinde 25/07/2007 günü suçu işlediğinin anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 58/3. maddesi gereğince hapis cezasının tercih edilmemesi ve TCK'nın 58/6-7 maddeleri gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Elektrik borcunun ödenmemesi nedeniyle sanığın işlettiği işletmedeki elektrik sayacının 25/07/2007 tarihinde mühürlenerek elektriğin kesilmesinden sonra aynı tarihte yapılan kontrolde, mührün kırılarak elektrik kullanımına devam edildiğinin ileri sürülmesi,

tanık ... tarafından düzenlenen 25/07/2007 tarihli kesme mühürleme tutanağında sayacın mühürlendiğinin yazmasına rağmen yine bu tanık tarafından aynı tarihli düzenlenen kaçak elektrik ihbar formunda “sayacın önünde tezgah olduğu için kesilemiyo ve mühürlenemiyor” yazılı olması ve sanığın savunmalarında sayacın mühürlenmediğini kabloların çıkartılarak şartelin indirildiğini beyan etmesi karşısında, tanık ... çağrılarak her iki tutanak kendisinden sorulup ve fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile mahkümiyetine karar verilmesi,