Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/14358 K.2012/7469

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2009 gün 2009/857 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, katılan vekilinin ...'a yönelik temyiz isteminin reddi ile incelemenin sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... tarafından işletilen restoranın zabıta memurları tarafından 16/02/2007 tarihinde mühürlendiği, 21/02/2007 tarihinde yapılan kontrolde ise mührün bozularak faaliyetini sürdürdüğünün anlaşılmasına, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Adli sicil kaydında yer alan sabıkası ile 5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesi nazara alınarak tekerrür halinde sonraki suçun seçimlik ceza öngörmesi durumunda hapis cezasına hükmolunması gerektiği gözetilmeden para cezası tayini, buna bağlı olarak da sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,