KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2011/14366 E., 2012/2805 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Mahkümiyet
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın esas hakkındaki savunmasından sonra hiçbir işlem yapılmadan karar verildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi iştirak edilmemiştir.
Sanığın ruhsatı olmayan işyeri 04/08/2008 tarihinde mühürlenmesine rağmen 13/08/2008 tarihinde yapılan kontrolde mühürü bozarak faaliyetine devam etmek suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddia, savunma, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/14366, K. 2012/2805, 28 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama