Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/14397 K.2012/8972

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK´nın 50/2. madde ve fıkrasında belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." hükmüne aykırı şekilde mahkemece 5237 sayılı TCK´nın 203. maddesinde düzenlenen suça özgü hapis cezası takdir ve tercih edilmesine rağmen bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıkların yönetim kurulu başkanı ve işletme müdürü olarak işlettikleri fabrikanın lisanssız olarak biodizel üretiyor ve satıyor olmaları nedeniyle, katılan kurum görevlilerince 14/06/2007 günü satış pompasının mühürlenmesine rağmen, 18/08/2006 günü yapılan kontrolde sanıkların pompanın bağlı bulunduğu depoya ilave pompalar eklemek suretiyle biodizel üretim ve satış faaliyetine devam ettiklerinin ve böylece mührün konuluş amacına aykırı davrandıklarının belirlendiği ve aynı gün üretim reaktörü ve pompaların yeniden mühürlendiği;

ancak, bu suçla ilgili olarak iddianamenin tanzim edilip kamu davasının açılmasından sonra 30/12/2006 günü yapılan kontrolde sanıkların yine mühürlenen boruların hemen yanından ilave borular eklemek suretiyle biodizel üretim ve satış faaliyetine devam ettiklerinin ve böylece mührün konuluş amacına aykırı hareket ettiklerinin belirlendiği, sanıkların bu şekilde iki kez olmak üzere mühür bozma suçunu işledikleri iddia, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,