Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/14408 K.2012/9166

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianamede suç tarihi olarak, sayaçta ilk mühürleme işleminin yapıldığı 05/10/2005 tarihinin gösterilmiş olması, dosyada bulunan bilirkişi raporunda ise bu tarihten mührün bozulduğunun tespit edildiği tarih olan 13/08/2008 tarihine kadar toplam 719 kwh. elektrik tüketiminin bulunduğunun belirtilmesi karşısında, dosya içindeki 05/10/2005 tarihli sayaç mühürleme tutanağının varlığı dikkate alınmaksızın ve ilk tutanak tarihinde sanığın o adreste oturup oturmadığı araştırılmaksızın, katılan kurum görevlilerince 12/08/2008 tarihinde yapılan ikinci mühürleme işleminden sonra sayaçtaki mührün bozulmadığı ve elektrik kullanılmadığı biçimindeki yanılgılı değerlendirme ile sanığın beraetine karar verilmesi,