Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/14423 K.2012/13684

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Resmi belgede sahtecilik suçundan yasal süresi içinde sanık hakkında işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Suç tarihlerinde ... Genel Müdürlüğü ...

Gar Müdürlüğü Lojistik Şefliğinde puantör olarak görev yapan sanığa 1999 yılından itibaren sözlü görevlendirme ile puantörlük görevinin yanında gelen ve giden eşyanın taşıma belgelerini düzenlemek, kontrol etmek, tarifesine göre ücretini hesaplayıp tahsil ve teslim etme görevinin de verildiği ancak buna ilişkin yazılı bir görevlendirme yapılmamasına rağmen sanığın bu görevi üstlendiği ve yaklaşık on yıl gibi uzunca bir süre fiilen yaptığı, Lojistik Müdürlüklerinde çalışan personelin görev, yetki ve sorumluluğunun düzenlendiği 501 sayılı Genel Emir'in 24/1-(ğ) maddesinde "Bu Genel Emirde sayılmamakla birlikte, mevzuat çerçevesinde,

hizmeti tamamlayıcı mahiyette amirlerince kendisine verilen diğer görevleri de yapmak ile görevli ve yetkilidir.'' hükmüne yer verildiği gibi mevzuatta sanığın belirtilen görevi üstlenmesini yasaklayan bir düzenleme de bulunmadığı gözetildiğinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 6. maddesi ve 399 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüslerinin Personel Rejiminin Düzenlenmesi ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Bazı Maddelerinin Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin 11/b maddesindeki “Teşebbüs ve bağlı ortaklıkların genel müdür, müessese müdürü, yönetim ve danışma kurulu veya yönetim komitesi üyeleri ile her çeşit personeli.

Teşebbüslerin ve bağlı ortaklıkların paralarına ve para hükmündeki evrak ve senetlerine ve diğer mevcutlarına karşı işledikleri suçlar ile bilanço, tutanak, rapor ve benzeri her türlü belge ve defterleri üzerinde işledikleri suçlar ile ifa ettikleri görevlerinden doğan suçlardan dolayı memur sayılarak haklarında Türk Ceza Kanununun 2 nci kitap üçüncü ve altıncı baplarındaki hükümler uygulanır.” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında sanığın kamu görevlisi gibi sorumlu tutulup zimmet suçunun faili olabileceği anlaşılmakla;

16/03/1999 ile 07/02/2008 tarihleri arasında MKE'ye ait sarnıçlı vagonlarla yapılan taşımalarda vagonlara ait 3316 model küçük hız taşıma evraklarının MKE Kurumuna verilen ve ücretleri buna göre tahsil edilen üçüncü nüshalarında tahrifat yapıp, taşıma ücretini fazla göstererek,

fazla ücret tahakkuku yaptığı, bu fazlalığı kurumlar arası mahsuplaşmada kullanılan MKE'nin verdiği dekont ile tahsil ettiği, tahsil ettiği fazlalıkları, taşıma ücreti işyerinde nakit olarak tahsil edilen üçüncü şahıslara ait kömür taşımalarının taşıma ücretleri üzerinden nakde çevirdiği yani MKE'den dekontla aldığı fazla kısmı günlük nakit gelirinden düşmek suretiyle günlük gelir içersindeki dekont gelirini olması gerektiğinden fazla, nakit gelirini ise olması gerektiğinden az yatırarak toplam 92.203,90 TL'yi mal edinmek suretiyle zincirleme nitelikli zimmet suçunu işlediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,