Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1489 K.2012/12841

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.

Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen İçişleri Bakanlığı vekilinin katılma talebinin 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulü ile dosyanın esastan incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanıkların Yenişehir Bölge Trafik İstasyon Amirliğine bağlı polis memuru olarak görevli olup, 6032 kod nolu trafik ekibi olarak Bursa-Ankara karayolu üzerinde bulunan Turan köy kavşağında takograf kontrolü yaptıkları, bu bağlamda katılan ...'in yönetimindeki 16 FV 140 plakalı kamyonu durdurdukları,

takografın çalışmadığını tespit ettikleri, bu sırada olay yerine gelen istasyon amiri olan komiser ...'a olayı ilettikleri, tanık ...'un da aracın bağlanması yönünde işlem yapılması için talimat verdiği, bunun üzerine sanıklardan ...'ın telsizle irtibat kurduğu merkezden çekici gönderilmesini istediği, bilahare çekici beklenirken kamyonun 1970 model olması itibariyle yönetmelik gereği takograf zorunluluğunun bulunmaması nedeni ile ilgili yönetmeliğin 31/a maddesi uyarınca yapılan işlemin niteliğinin değiştirilerek çalışma belgesinin bulunmaması noksanlığından dolayı işlem yapılıp ceza tutanağı düzenlendiği,

bundan dolayı aracı bağlamayacaklarını ancak çekiciyi çağırmış olmalarından dolayı 40,00 TL vermesi gerektiğini katılana söyledikleri, katılanın 50,00 TL'yi sanıklardan ...a verdiği, ...'ın da para üstü olarak 10,00 TL yerine 5,00 TL'yi iade ettiği, her ne kadar müdahile ait aracın bağlanmasına dair ilk işlem girişimi kamyonun eski model olması nedeni ile mevzuata aykırı ise de bunun irtikap amaçlı kurgu olduğuna dair delil bulunmadığından atılı irtikap suçunun yasal unsurunun oluşmadığı,

kamyonun otoparka çekilmesini temin için çağırılan otopark çalışanlarına 40,00 TL verdirilmeye çalışılarak olayda herhangi bir kusuru bulunmayan katılanın mağduriyetine neden olunması, bununla yetinilmeyip para üstü olarak 5,00 TL'nin eksik verilmesinin her iki sanık açısından iştirak halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanık ... hakkında bereat kararı verilmesi, Sanık ... hakkında verilen mahkümiyet hükmü açısından ise, 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi,