Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1515 K.2011/3755

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... Çocuk Mahkemesinden verilen 07.05.2009 gün ve 2006/762 Esas, 2009/562 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, suç tarihinde onbir yaşından küçük olan ve gözetimine bırakılan mağdureye karşı ırz ve namusa tasaddi suçunu mefruz cebirle gerçekleştirdiğinin kabulüyle, eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 415/2, 417 ve 55/3. maddelerinin, 5237 sayılı Yasadaki karşılığı olan 103/1-3 ve 31/3. maddeleri ile karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

Katılan mağdurenin bir tazminat isteminin olmadığı, dosyaya yansıyan bir zararının belirlenmediği ve manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınmayacağı gözetilmeden, "mağdurenin zararını gidermeye yanaşmadığı, duruşmalara ilgisizliği gözlemlendiğinden mahkememizde olumlu kanı oluşmadığı" gibi yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,