Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1564 K.2011/2939

Çocuğun ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve bu suçlara iştirakten sanıklar ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar Ferhat ve Ali’nin anılan suçlara yardım etmekten beraetlerine, sanık ...’nın eyleminin zincirleme şekilde basit cinsel istismar suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkümiyetine dair, Çorum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2010 gün ve 2009/19 Esas, 2010/29 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan mağdure Seda vekili ile sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7, 23 ve 24. maddeleri gereğince mağdurenin 6. İhtisas Kurulu tarafından muayenesi sırasında, inceleme konusunun uzmanı olan çocuk psikiyatrisi uzmanı Doç. Dr. Osman Abalı’nın 22.05.2009 günlü görüş ve muayene kaydının da bulunduğu, onun tespitlerine uygun olarak raporun düzenlendiği anlaşıldığından bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen, sanıklar ... ve ...’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarına iştirak etmekten beraetlerine dair hükümler ile delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilip, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılarak sanık ...’ün kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkümiyetine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında çocuğun zincirleme şekilde basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak; Mağdurenin ruh veya beden sağlığındaki bozulma nedeniyle artırımı öngören 5237 sayılı Yasanın 103/6. düzenlemenin eylemin organ sokulmaksızın işlenmesi halinde de gerçekleşebileceği nazara alınmadan ve mağdurede mevcut olan orta ile hafif düzeyde zekâ geriliğinin ötesinde eylem nedeniyle ruh sağlığında bozulma olduğunu bildiren Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu’nun 29 Temmuz 2009 tarih ve 2060 sayılı raporuna itibar edilmeyerek sanığın mağdureyi değişik zamanlarda sadece öptüğü ve tam bir ilişkiye varmayan cinsel yakınlaşma yaşadıkları bu eylemlerle ruh sağlığında bozulma olmayacağı kabulüyle anılan Kanun’un 103/6. maddesi ile artırım yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,