Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1677 K.2011/3467

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.07.2010 gün ve 2005/398 Esas, 2010/252 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında nitelikli cinsel istismar ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik itirazlara gelince;

Tüm dosya içeriği ve oluşa göre mağdurenin komşusu olan sanığın başka biriyle evli olduğunu bilerek onunla arkadaşlık ettiği, olaydan önce sanığın evine gidip geldiği, olay günü kendi rızasıyla sanıkla bir kafede buluştuğu ve kafenin kapanmasından sonra burada sanıkla yalnız kalarak cinsel ilişkiye girdiği sabit ise de mağdurenin beyanlarında geçtiği şekliyle uzman çavuş olan sanığın belinde bulunan silahı ilişkiden önce çıkarıp masanın üzerine koyması ile mağdureye evlenme vaadinde bulunarak “ilişkiye girersek annen benden şikayetçi olmaz, ben hapse sen de eve gitmemiş olursun” demesinin TCK m. 103/1-b anlamında cebir,

tehdit veya hile olarak değerlendirilemeyeceği, mağdurenin kovuşturma aşamasındaki sanığın silah zoruyla kendisine tecavüz ettiğine ilişkin soyut beyanına itibar edilemeyeceği, annesi ve teyzesine zor ve silahtan bahsetmemesi bu hususta başkaca yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle mahkümiyete yeterli görülemeyeceği, keza sanığın cinsel ilişkiden sonra mağdurenin ailesinin şikayeti nedeniyle jandarmanın kendisini aradığını öğrenip ifade vermeye giderken mağdureyi hukuka aykırı olarak içeriye kilitleyerek hürriyetinden yoksun kılması eyleminde de cebir, tehdit veya hilenin bulunmadığı,