Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1898 K.2011/4572

Zimmet suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.03.2010 gün ve 2009/401 Esas, 2010/61 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafıi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

TCK.nun 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle suçu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/5. maddesi tatbik edilirken 53/1-a maddesinde belirtilen belediye memuriyet ve hizmetlerinde istihdam edilmekten yoksun bırakılması yerine tüm hak ve yetkilerden ve ayrıca 53/l-b maddesinde yazılı olan haklardan yasaklanmasına karar verilmesi kanuna aykırı ve sanık müdafıin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "53/5. maddesi uyarınca cezanın yarısı kadar infazından sonra işlemek üzere bir kamu görevi üstlenmesinden ve 53/1-a maddesindeki hakları kullanmasından ve aynı süre 53/1-b maddesinde yazılı seçme ve seçilme ehliyeti ile diğer siyasi hakları kullanmasından yasaklanmasına” kısmının çıkartılması ile mahkemenin uyguladığı süreye bağlı kalınarak hüküm fikrasına “53/5. maddesi uyarınca ceza miktarının yarısı olan 2 yıl 7 ay 7 gün süre ile cezanın infazından sonra işlemek üzere 53/l-a maddesinde belirtilen belediye