Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1902 K.2011/2334

Zimmet suçundan sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.10.2005 gün ve 2005/79 Esas, 2005/285 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

Yasal süreden sonra vaki olan ve sanığa verilen ceza miktarına göre de koşulları bulunmayan müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın, çek yatırma havalesini imzalayıp mühürleyerek kabul ettiği, ancak kurum kayıtlarına intikal ettirmeyerek gizlediği bedeli mal edindiği,

müşteki şirketin müracaatı ile ortaya çıkan eyleminin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden basit zimmet kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması ve zimmet suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.