KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2011/2103 E., 2011/3772 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2011
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Zimmet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.05.2009 gün ve 2008/409 Esas, 2009/131 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili, müşteki ... Bankası vekili ve sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan ve re'sen de temyize tabi dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
... aleyhine işlenen suçtan doğrudan zarar görmeyen, dolaylı zararı bulunduğu anlaşılan müşteki ... Bankası vekilinin katılma talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle vekilinin vaki temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Teselsül nedeniyle artırım yapılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden teşdit uygulaması suretiyle TCK.nun 61. maddesine muhalefet edilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/2103, K. 2011/3772, 9 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama