Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/2166 K.2011/20981

Zimmet (3 kez), 1163 sayılı Yasaya muhalefet, Türk Ticaret Kanunu'na aykırılık, ... belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanmak (3 kez) suçlarından sanıklar ... ve ..., Türk Ticaret Kanunu'na aykırılık, 1163 sayılı Yasaya muhalefet ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanık ... ile 1163 sayılı Yasaya muhalefet ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda;

sanıklar ... ve ...'ın zimmet, 23.05.2005 günlü iddianameye konu 1163 sayılı Yasaya muhalefet, Türk Ticaret Kanunu'na aykırılık ve görevi kötüye kullanmak suçları ve 2001-2002-2003 yıllarında, bazı üyelerin hesaplarına kur farkını ... olarak uygulamamak suretiyle görevlerini kötüye kullandıkları iddialarıyla ilgili olarak beraetlerine, sanıklar ... ve ...'un atılı suçlardan beraetlerine, sanıklar ... ve ...'ın 19.08.2002 tarihinde ihraç işlemlerini 1163 sayılı Yasaya aykırı olarak yaptıkları,

2000 tarihinde Genel Kurul Kararı olmadan kooperatife ait gayrimenkulün satışı kararını aldıkları ve 2002 tarihinde üye olmayanlara konut tahsisi yapmak suretiyle görevlerini kötüye kullandıkları ve ... belgede sahtecilik yaptıkları iddialarıyla ilgili olarak açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2010 gün ve 2006/210 Esas,

2010/99 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım katılanlar ile vekilleri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre tebligat ile belge eksiği olduğu anlaşılmakla: 1- Sanıkların görev sürelerini ve kooperatif ortaklarını gösterir belgelerin temini, 2- ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/119 D.İş sayılı dosyasının tasdikli suretinin getirtilmesi, 3- 23.03.1996 tarihli genel kurul toplantı tutanağı ile 17-49-69-106 nolu villaların 28.01.1999 tarihinde M.... Soydanyavaş'a ortak kaydı yapılarak tahsisine ilişkin yönetim kurulu kararları ve bu villalara ait ödemelerin muavin defterdeki kayıtlarının dosyaya eklenmesi,

4- 15.03.2007 günlü celsede Av. ... ...'ün ... ... ... vekili olarak vekaletnamesini ve katılma dilekçesini ibraz ettiği ifade edilmesine karşın dosyada vekaletname ve katılma dilekçesinin olmadığı anlaşılmakla eksikliğinin giderilmesi,

5- ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin iş bu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilen 2005/475 Esas sayılı dava dosyasında Av. ... ...'nun 04.10.2005 günlü dilekçesi üzerine kamu davasına katılmalarına karar verilen ... ..., ... ..., ... N...., ... ... ile ... ... vekiline ve sanık ...'e yokluklarında verilen kararın tebliğ edilmediği, katılan ...'ın ...

27. Noterliğinin 21.09.2005 gün ve 33604 yevmiye nolu vekalet ile Av.... ...'ı vekil tayin ettiği, Av. ... ... tarafından 20.12.2006 günlü belge ile Av. ... ...'a yetki verildiği, kararın hüküm kısmında ... vekili Av. ... ... yönünden tebliğ tarihinden itibaren temyiz süresinin başlayacağı ifade edilip gerekçeli kararın asile, katılan ...'in adı belirtilmeksizin katılan ... vekili sıfatıyla Av. ... ...'a ve aralarında vekalet ilişkisi olmamasına rağmen katılan ... vekil olarak Av. ... ...'e tebliğ edildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinde katılan ... yönünden temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle reddinin önerilmesine karşı dosya arasında bu katılana ait temyiz dilekçesi bulunmadığı ve dosya gönderme formunda da temyiz eden olarak gözükmediği, temyiz haklarını kullanabilmeleri için ilgililere usulüne uygun olarak hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; katılan ...'in temyiz dilekçesi ile hükmün belirtilen ilgililere tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenilmesi,

aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi,