Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/263 K.2011/1765

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım, fuhuşa teşvik ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... (...), ..., ..., ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın mahkümiyetlerine, fuhuşa teşvik ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ise sanıklar ... ve ...'nin beraetlerine dair, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2009 gün ve 2009/415 Esas, 2009/520 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Gerekçeli kararda usul ve yasaya uygun olan bozma ilamına uyulduğunun belirtilmesi ve bozma kararı doğrultusunda işlem yapılması karşısında mahkemenin bozma ilamına eylemli olarak uyduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraet hükümlerini temyizde hukuki yararı bulunmayan müdafiin vaki temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, temyiz incelemesinin sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Nüfus kaydına nazaran ... olan sanık adının gerekçeli karar başlığında ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Her üç sanığın birlikte mağdureyi araca bindirerek, buluşma yerine getirip nitelikli cinsel istismar suçunu işleyen sanık ...'ye teslim etmeleri ve ...'nin suçu işlediği sırada aracın yakınında bulunan sanık ...'in mağdurenin direncini de kırması şeklinde oluşan iştiraklerinin 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi gereğince "müşterek fail" mahiyetinde olduğu anlaşılmasına rağmen, cezalarından 39. maddesine göre indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış ve bu nedenle ancak müşterek faillik halinde uygulanabilen 103/3. maddesinin tatbikinde de bir isabetsizlik görülmemiştir.