Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/2701 K.2012/13502

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... müdafiin duruşma isteminin ceza miktarı nazara alınarak CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

5237 sayılı TCK'nın rüşveti tanımlayan 252/3. maddesinde “rüşvet, bir kamu görevlisinin, görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapması veya yapmaması için kişiyle vardığı anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlamasıdır” denilerek sadece nitelikli rüşvete yer verilmesi,

kamu görevlisinin yapması gereken işi yapması ya da yapmaması gereken işi yapmaması için yarar sağlanmasının veya kişilerin bu şekildeki iş için kamu görevlisine çıkar temin etmelerinin rüşvet tanımından çıkarılması ve sanıklar Süleyman ve Hasan'ın sahibi oldukları şirkete ihalelerde ve eşya alımında öncelik verilmesi için diğer sanığa rüşvet verdiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında;

iddianameye esas alınan müfettiş raporunda emanet usulü ve doğrudan temin suretiyle yapılmış olan mal alımlarında ve tamir giderlerinde usulsüzlük bulunmadığının belirtildiği nazara alınıp, sanık ... ya görevinin gereklerine aykırı olarak nasıl, ne şekilde ve hangi eylemi nedeniyle para verildiği ve alındığı belirtilip, karar yerinde tartışıldıktan sonra suç niteliğinin saptanması gerekirken soyut ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,