Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/2711 K.2012/13433

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gıyabında verilen hükmün ayrıca sanığa da tebliği gerektiği yönündeki müdafiin talebi karşısında "hükmü temyiz ettiği takdirde infazın durdurulması, etmediği takdirde kesinleştirilmesi" şerhini içeren 03/04/2009 günlü mahkeme kararının sanığa 20/04/2009 tarihinde tebliğ edildiği,

buna rağmen hükmü temyiz etmediği gibi vekaletli vekilinin duruşmaya gelmemesi üzerine sanığın avukat tutmayacağını kendisine müdafii atanmasını istemesi sebebiyle aynı celse baroya tayin için müzekkere yazılmasına karar verildiği cihetle müdafii atandığından sanığın haberdar olmadığı da kabul edilemeyeceğinden ve yasal müdafiin yüzüne karşı verilen 05/03/2009 günlü hükmü CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki talebinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.