Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/2788 K.2011/5023

Çocuğun beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel istismarı suçundan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.02.2010 gün ve 2008/324 Esas, 2010/22 Karar sayılı re'sen de temyize tabi hükmün süresi içinde yerel C.Savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 17.02.2011 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 22.06.2011 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... ...'nın hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 29.06.2011 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

CMK.nun 182/2. maddesi uyarınca genel ahlakın gerekliliği sebebiyle duruşmaların kapalı yapılmasına karar verilmesi halinde, 182/3. maddesine göre hükmün açık duruşmada tefhim edilmesi ve bu durumun duruşma tutanağı ile kararda doğru olarak gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmün de kapalı oturumda verilmesi suretiyle açıklık ilkesinin ihlali,

Kanuna aykırı, yerel C.Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen re'sen de temyize tabi olan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

29.06.2011 tarihinde verilen işbu karar 29.06.2011 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... ...'nın hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.