Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/294 K.2011/2983

Irza geçme ve ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından sanık ...’nun yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2005 gün ve 2002/138 Esas, 2005/664 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık müdafiin süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Irza geçme suçundan sanık hakkında mahkümiyetin doğal sonucu olarak 765 sayılı TCK.nun 31. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemişse de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 01.04.2008 gün ve 2008/1-53 Esas, 2008/70 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, bu husus infazda nazara alınması olanaklı bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,