Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/3046 K.2011/3665

Zimmet suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ... , ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan beraetlerine dair, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2007 gün ve 2006/158 Esas, 2007/480 Karar sayılı hükümlerin ve sanık ...’in temyiz isteminin reddine ilişkin aynı mahkeme tarafından verilen 03.03.2008 gün ve 2006/156 Esas ,2007/480 sayılı Kararın süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık ...’in 18.01.2010 havale tarihli dilekçeyle kararın onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, kararın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, incelemenin katılan vekilinin tüm sanıklar haklarında kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... dışındaki diğer sanıklar haklarındaki beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Hükümden sonra Uyap’tan çıkarılıp dosyaya eklenen nüfus kaydına göre sanık ...’ın 08.08.2009 tarihinde öldüğü anlaşılmakla söz konusu sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususta yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak